Birdman, purtroppo
Regia 1
Soggetto e sceneggiatura 1
Fotografia 1
Cast 1
Colonna sonora 1

Birdman è un brutto film e basta. (Non me ne frega niente che abbia vinto un Oscar, ma questo è persino pleonastico da affermare.) Birdman non è brutto, indisponente, reazionario come Babel, ma è comunque brutto. E il fatto che non sia così brutto, indisponente e reazionario come Babel è un’ulteriore aggravante, ché almeno Babel provava a esistere. Birdman sopravvive, al massimo vivacchia, e ..

Summary 1.0 insufficiente

Birdman, purtroppo

Birdman è un brutto film e basta. (Non me ne frega niente che abbia vinto un Oscar, ma questo è persino pleonastico da affermare.)

Birdman non è brutto, indisponente, reazionario come Babel, ma è comunque brutto. E il fatto che non sia così brutto, indisponente e reazionario come Babel è un’ulteriore aggravante, ché almeno Babel provava a esistere. Birdman sopravvive, al massimo vivacchia, e male.

Birdman è noioso, innanzitutto. Una storia da piaghe da decubito, scritta verosimilmente durante una seduta di Super Smash Bros (che è infinitamente più toccante, da un punto di vista emotivo), con accenni di trama che risultavano prevedibili già durante la prima proiezione parigina dei fratelli Lumiere. Essere banali non è in sé un male, non sempre almeno, se fa parte del gioco con lo spettatore, ma quando ci prende sul serio o ci sono delle Torri Gemelle all’orizzonte o altrimenti sarebbe meglio tacere.

Birdman è inutile, nel senso deteriore del termine. Non è superfluo, ché lì Dante Arfelli avrebbe da ridire. È proprio inutile, di un’inutilità indifferente: nel suo esaltarsi di piani sequenza inutilmente virtuosi, nel sovrapporre piani cronologici e narrativi inutilmente incrociati, nel rimandare a una dinamica emotiva inutilmente evocata. E scriverne è in realtà altrettanto inutile, soprattutto se ti fermi a considerare che uno dei riferimenti di Birdman è Carver. Carver.

In Birdman non ci sono fantasmi, non c’è tormento, insiste solo una parabola rassicurante e pretestuosa, a cui manca il sangue vero del martirio, il vero disagio della follia, o lo scarto autentico della violenza, l’onesto avvampare della distruzione – che sia auto o meno.

C’è solo tanta, scintillante e neppure affascinante fuffa. “Cosmesi” avrebbe detto il Dogma, giusto vent’anni fa. L’oro degli stolti.

E non stupisce che, all’indomani della vittoria della statuetta pelata, diversi giornalisti italiani si siano affannati a stigmatizzare l’operato della giuria dell’ultimo Festival di Venezia, colpevole di aver dimenticato Birdman. A Venezia – guarda un po’ – ha vinto un gran film, Birdman invece è una patacca di quelle che ti rifilano negli autogrill, e noi dovremmo smetterla, almeno di tanto in tanto, di essere una colonia, di compiacere come paggi il potente di turno, sia esso un regista, un Nobel, un distributore di benzina o il nostro datore di lavoro.

logo

Related posts

Moonrise Kingdom. Una fuga d’amore

Moonrise Kingdom. Una fuga d’amore

Moonrise Kingdom, USA, 2012, Wes Anderson (R.), Wes Anderson e Roman Coppola (Sc.) Wes Anderson si può amare od odiare, ma una cosa certamente gli va riconosciuta: è dannatamente elegante. Nella costruzione del quadro, nei movimenti di macchina, nella fotografia, nella scelta delle location...

Speciale Berlino: Orso d’Argento a Paul Thomas Anderson

Speciale Berlino: Orso d'Argento a Paul Thomas Anderson

Quando nel 2008 There will be blood (da noi Il Petroliere) vince l’Orso d’Argento per la miglior regia a Berlino, il film è uscito nelle sale statunitensi già da dicembre del 2007, con una prima proiezione di fine settembre al Filmfestival di Austin, in Texas. Alla competizione della Berlinale...

Django Unchained

Django Unchained

Django Unchained, USA, 2012, Quentin Tarantino (R. e Sc.) Ci risiamo, torna Tarantino con il suo stile scoppiettante e ammiccante. I fan gioiscono, e i meno fan apprezzano. Dopo le disamine della blaxploitation di Jackie Brown, del cinema orientale di Kill Bill...